2. Ceza Dairesi 2023/4030 E. , 2024/5516 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/158 E., 2021/459 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun
**2. Ceza Dairesi 2023/4030 E. , 2024/5516 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/158 E., 2021/459 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1.Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk bakımından seçenek yaptırımlara çevirme tedbirinin TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca 1 yıl ve daha az süreli hapis cezaları için mümkün olmasına rağmen, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3, 50/1-f maddeleri uyarınca 6 ay 25 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirlere çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2.Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a. Soruşturma aşamasındaki 27.07.2012 tarihli beyanına göre, suça sürüklenen çocuğun yaklaşık 20-25 adet, toplam 40-50 TL değerinde cips paketini çaldığının anlaşması karşısında, TCK'nın 145. maddesinin uygulanması koşulları oluştuğu gözetilmeden, "suça sürüklenen çocuk hakkında yasal ya da takdiri başkaca sebep bulunmadığından cezasında başkaca artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına" şeklindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini, b. Suça sürüklenen çocuk bakımından seçenek yaptırımlara çevirme tedbirinin TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca 1 yıl ve daha az süreli hapis cezaları için mümkün olmasına rağmen, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezasının, TCK'nın 50/3, 50/1-f maddeleri uyarınca, 8 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirlere çevrilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken kazanılmış hakkın gözetilmesine, 03.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.