3. Ceza Dairesi 2010/235 E. , 2010/2040 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair. olmadığına, kesinleşen hükmün aynen infazına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Ceza Genel Kurulunun 2008/11- 250 Esas, 2009/13 Karar ve 3.2.2009 tarihli kararı uyarınca, kesinleşmiş hükümlerde hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya reddine ilişkin kararlara karşı başvurulacak yasa yolun…
**3. Ceza Dairesi 2010/235 E. , 2010/2040 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair. olmadığına, kesinleşen hükmün aynen infazına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Ceza Genel Kurulunun 2008/11- 250 Esas, 2009/13 Karar ve 3.2.2009 tarihli kararı uyarınca, kesinleşmiş hükümlerde hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya reddine ilişkin kararlara karşı başvurulacak yasa yolunun 5728 sayılı kanunun geçici 1 ve 5275 sayılı kanunun 101,5271 sayılı kanunun 231/12. maddelerine göre itiraz olduğu açıklanmakla, hükümlünün 30.4.2008 tarihli itiraz dilekçesi üzerine Bala Asliye Ceza Mahkemesinin 30.4.2008 tarihli itirazın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararı kaldırılarak Bala Sulh Ceza Mahkemesinin 11.4.2008 tarihli kararının itiraza tabi olduğu anlaşılmakla dosyanın itiraz merciine tevdii için tetkik olunmaksızın Yargıtay C.Başsavcılığına İADESİNE, 11.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.