8. Ceza Dairesi 2022/5708 E. , 2023/6739 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1360 E., 2022/89 K. SUÇ : Sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermilerin satın alınması taşınması bulundurulması HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu…
**8. Ceza Dairesi 2022/5708 E. , 2023/6739 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1360 E., 2022/89 K. SUÇ : Sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermilerin satın alınması taşınması bulundurulması HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2017 tarihli iddianamesi ile, sanığın izinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma imal etme ve satma suçundan cezalandırılması talep olunmuştur. 2. Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2017 tarihli kararı ile, sanığın sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermilerin satın alınması, taşınması, bulundurulması suçundan 6 yıl hapis cezası ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. İlgili kararın sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 18.01.2022 tarihli kararı ile, dosya üzerinden incelemede, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; arama kararının usulsüz olduğuna, kastın ve mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmadığına, fazla ceza verildiğine ilişkindir. III. OLAYLAR VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, istihbari çalışmalar üzerine yapılan aramalarda, ele geçirilen ele geçirilen bir adet uzun namlulu tüfek ve bu tüfeğe ait 10 adet mühimmat, beş adet silaha ait şarjör içinde 106 adet tüfek fişeği, mayona dizili 42 adet tüfek fişeği, bir adet Browning marka ruhsatsız tabanca ve bu tabancaya ait 37 adet 9 mm çaplı fişek nedeniyle, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a (6136 sayılı Kanun) muhalefet suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Kayalık Sokakta ikamet eden temyiz dışı sanık ... ve temyiz dışı şüpheliler ... ... ..., ... ..., ... ..., ... ... hakkında silah ticareti yaptıklarına yönelik istihbari çalışmaların olduğunu bildiren 14.05.2017 tarihli araştırma tutanağı dosyada mevcuttur.