20. Hukuk Dairesi 2017/5073 E. , 2017/10587 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ve davalılar Hazine ve Orman Yönetimi ile asli müdahiller tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dayanak 20/01/1955 tarih 12 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı fen bilirkişisince belirtilen 174 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10 ve 312 ada 1, 2, 3 ve 4
**20. Hukuk Dairesi 2017/5073 E. , 2017/10587 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ve davalılar Hazine ve Orman Yönetimi ile asli müdahiller tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dayanak 20/01/1955 tarih 12 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı fen bilirkişisince belirtilen 174 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10 ve 312 ada 1, 2, 3 ve 4 sayılı parsellere ilişkin kadastro tutanakları, tapu kayıtları ve davalı ise dava dosyalarının, 2) Davacılar ..., ... ve ... tarafından 20/01/1955 tarih 12 sıra numaralı tapu kaydına dayanarak 174 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10 ve 312 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların iadesi için 6292 sayılı Kanun uyarınca bir başvuruda bulunup bulunmadıklarının, başvuruları var ise sonucunun ne olduğunun sorularak alınacak cevabî yazının bu dosya içerisine konulması,Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 14/12/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.