1. Ceza Dairesi 2009/7507 E. , 2010/3436 K. "" Töre saikiyle kardeşi ...'ı öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (HAKKARİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/05/2009 gün ve 249/175 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanığın duru…
**1. Ceza Dairesi 2009/7507 E. , 2010/3436 K.** **"İçtihat Metni"** Töre saikiyle kardeşi ...'ı öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (HAKKARİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/05/2009 gün ve 249/175 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-)6136 sayılı Kanunun 13/2 maddesinde 08.02.2008 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak 31.07.2008 olan suç tarihinden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 156. maddesiyle yapılan değişiklik dikkate alındığında, verilen adli para cezasının miktarında isabetsizlik görülmediğinden, aksi düşünceyle düzeltme isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir. 2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, töre saikiyle kardeşini öldürme suçundan kurulan hükümde temel cezanın doğrudan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d,k maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olarak tayini yerine, önce aynı yasanın 81. maddesi uyarınca müebbet hapis cezasına hükmedilmesi ve daha sonra 82/1-d,k maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan “a) Sanığın yüklenen kasten öldürme suçunu işlediği sabit olduğundan 5237 sayılı TCK’nun 81. maddesi gereğince MÜEBBET HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, devam eden bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçirdiği süreye göre müdafiinin tahliye isteminin reddine,11/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.