2. Hukuk Dairesi 2012/19233 E. , 2013/5107 K. "" MAHKEMESİ :Ankara 11.Aile Mahkemesi TARİHİ :5.6.2012 3-Toplanan delillerden; tarafların her ikisinin de çalıştığı, davacı kadının sürekli, düzenli ve yeterli gelirinin olduğu, tarafların gelirlerinin birbirine yakın bulunduğu ve davacının boşanmayla yoksulluğa düşmeyeceği, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının bu sebeple oluşmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda davacımn yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken kabulü…
**2. Hukuk Dairesi 2012/19233 E. , 2013/5107 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ankara 11.Aile Mahkemesi TARİHİ :5.6.2012 3-Toplanan delillerden; tarafların her ikisinin de çalıştığı, davacı kadının sürekli, düzenli ve yeterli gelirinin olduğu, tarafların gelirlerinin birbirine yakın bulunduğu ve davacının boşanmayla yoksulluğa düşmeyeceği, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının bu sebeple oluşmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda davacımn yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2013 (Çrş.)