11. Ceza Dairesi 2015/9096 E. , 2017/3753 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Ruhsatsız yapıya elektrik aboneliği kurulması için katılan UEDAŞ'a sunulduğu anlaşılan sahte işe başlama ve bitirme belgelerinin, adı geçen kurum görevlilerince yetkili teknisyen imzasının ve kayıt kaşesinin sahte olduğundan şüphelenilmesi üzerine ihbarda bulunulduğu anlaşılan olayda; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup …
**11. Ceza Dairesi 2015/9096 E. , 2017/3753 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Ruhsatsız yapıya elektrik aboneliği kurulması için katılan UEDAŞ'a sunulduğu anlaşılan sahte işe başlama ve bitirme belgelerinin, adı geçen kurum görevlilerince yetkili teknisyen imzasının ve kayıt kaşesinin sahte olduğundan şüphelenilmesi üzerine ihbarda bulunulduğu anlaşılan olayda; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, dava dosyasında onaysız fotokopileri yer alan suça konu belgelerde mükerrer yazı ve karalamalar ile bazı sütunların boş bulunduğu görüldüğünden, katılan kurumca geçerli kabul edilen işe başlama ve bitirme belgelerinden birer örnek getirtilerek, emanette bulunan suça konu belge asılları ile karşılaştırmalı olarak incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime olanak verecek şekilde sahte belge asıllarının dosya içerisine konularak aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğunun da kararda tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; Özelleştirme Uygulamaları Hakkındaki 4046 sayılı Kanun, 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve başka bir özel kanunda suça konu belgelerin resmi belge olduğu konusunda bir düzenlemenin bulunmaması karşısında; sanığa yüklenen suçun özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.