(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/8909 E. , 2009/9891 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.05.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... İdaresi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisin…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/8909 E. , 2009/9891 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.05.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... İdaresi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 23.05.2008 tarihli dilekçesi ile müşterek paydaş olarak malik bulunduğu 347, 365, 262 ve 374 sayılı parseller üzerindeki vakıf şerhinin terkinini istemiştir. Davalı ... İdaresi vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazların tesciline dair getirtilip incelenen tapulama mahkemesinin dosyası içerisindeki tapulama tespit tutanaklarında ve mahkeme ilamında herhangi bir vakıf şerhinin bulunmadığı, kadastronun vakıf şerhi olmadan kesinleştiği, mahkeme kararı olmadan tek taraflı Idari işlem ile sonradan tapu kayıtlarına vakıf şerhi konulmasının Türk Medeni Kanununun 1027. maddesine aykırı olduğu nedeniyle davanın kabulüne 347, 365, 262 ve 374 sayılı parseller üzerindeki Kaya Hatun Vakfı ve Nene Hatun Vakfı şerhinin terkinine karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... İdaresi vekili temyiz etmiştir. Dava, vakıf şerhinin terkini isteğine ilişkindir. Dava konusu olan 374, 347 ve 365 parsel sayılı taşınmazların tapulama mahkemesinin dosyası içerisinde bulunan tapulama tutanakları üzerinde kurşun kalem ile "Kaya Hatun" vakfı şerhinin işlenmiş bulunduğu, bu nedenle tapulama tutanaklarında mevcut bulunan vakıf şerhinin dava konusu taşınmazların tapu kaydı üzerine yeniden aktarılması Türk Medeni Kanununun 848 ve 849. maddeleri hükmü gereğidir. Bu nedenle tapulama tutanakları üzerindeki kurşun kalem ile yazılan vakıf şerhine dair yazının dayanağı idareden soruşturulup, gerçekten dava konusu taşınmazların tapulama tutanakları üzerinde vakıf şerhinin yazılı bulunup bulunmadığı araştırılıp, neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken, tapu kayıtlarına işlenen şerhin, Türk Medeni Kanununun 1027. maddesindeki yönteme uygun düşmediği nedeniyle yazılı şekilde tesis edilen hükmün bozulması gerekmiştir. Kabule göre de; dava konusu taşınmazlar paylı mülkiyete tabi olup, davacı müşterek paydaşın dışında diğer paydaşların vakıf şerhinin silinmesine dair davası yoktur. Bu nedenle tapu kayıtlarındaki şerhin sadece davacının müşterek payına hasren terkini gerekirken HUMK.nun 72. maddesine aykırı olarak taşınmazların tamamı üzerinden şerhin terkini doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 28.09.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.