3. Ceza Dairesi 2017/20488 E. , 2018/14657 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Olay günü mağdur ve arkadaşlarının kıraathanede alkol aldıkları sırada, sanığın işletmekte olduğu fırından gelen duman nedeniyle sanığı uyardıkları, sanığın beş dakika içerisinde geçeceğin…
**3. Ceza Dairesi 2017/20488 E. , 2018/14657 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Olay günü mağdur ve arkadaşlarının kıraathanede alkol aldıkları sırada, sanığın işletmekte olduğu fırından gelen duman nedeniyle sanığı uyardıkları, sanığın beş dakika içerisinde geçeceğini söylediği halde, mağdur ve arkadaşlarının dışarı çıkan sanığın çalışanı olan ...'ye hakaret ettikleri ve yaraladıkları olay sonrası çıkan kavgada, sanığın fırından aldığı bıçakla mağduru iki bıçak darbesi ile yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaraladığı, Adli Tıp Kurumu ...Şube Müdürlüğünün raporuna göre, sol göğüste memenin 10 cm. altında göğse penetre 4-5 cm. uzunluğunda diyafragmada yaralanmaya ve bu kesinin 10 cm. altında batına nafiz 2-3 cm. uzunluğunda ince bağırsakta kesici alet yaralanmaya neden olduğu, yaralanmaların tedavisi için laparotomi ve torokostomi uygulandığının belirtilmiş olması karşısında, kullanılan aracın elverişliliği, darbe sayısı, şiddeti ve hedef alınan bölge gözetildiğinde sanığın belirlenen kastının öldürmeye yönelik olduğu, sanık hakkında TCK'nin 81/1, 35. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, mahkemece mağdurdaki yaralanma tek darbe kabul edilip, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre; oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, aralarında husumet bulunmayan taraflar arasında aniden gelişen karşılıklı kavgada, TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indiriminin makul bir oranda yapılması gerektiği gözetilmeden en üst hadden indirim yapılması, 3) Sanık hakkında kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunlukları uygulanmamış ise de; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edildiği de nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile isteme aykırı BOZULMASINA, 08.10.2018 gününde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Hazırlık soruşturması esnasında alınan ifadelere, olay yeri krokisi ve tespit tutanaklarına, dosyadaki sair delillere nazaran; I - OLAYIN OLUŞ ŞEKLİ: Olay... İlçesi ... kasabasında 08.07.2008'de gece 23.30 sıralarında vukubulmuştur.