6. Hukuk Dairesi 2023/1000 E. , 2024/3492 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/167 E., 2022/144 K. KARAR : Davanın Kabulü 1-İlk derece mahkemesi ilk kararında davacının ticari defterlerinde iddia konusu alacağı kanıtlamaya yeterli bir kayıt olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 16.02.2022 tarih ve 2021/3013 E., 2022/855 K. sayılı ilamıyla davacının ticari def…
**6. Hukuk Dairesi 2023/1000 E. , 2024/3492 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/167 E., 2022/144 K. KARAR : Davanın Kabulü 1-İlk derece mahkemesi ilk kararında davacının ticari defterlerinde iddia konusu alacağı kanıtlamaya yeterli bir kayıt olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 16.02.2022 tarih ve 2021/3013 E., 2022/855 K. sayılı ilamıyla davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen 1. bilirkişi raporu ile mahallinde keşif yapılarak tanzim olunan 2. ve ek bilirkişi raporunda davacı yüklenicinin dava konusu alacaktan daha fazla alacağı bulunduğunun tespit edildiği, buna karşılık davalı işsahibi tarafından ödemelerin yapıldığı ve ödemenin kalmadığına dair savunması doğrultusunda mahkemeye ibraz ettiği “kalan ödeme bulunmamaktadır” ibareli belge üzerinde yapılan imza incelemesi sonucunda imza, rakam ve yazının davacı şirket sahibine ait olmadığı da tespit edildiğine göre, davanın kabulü gerekirken, reddine karar verilmesi hatalı olduğu gerekçeyle hüküm bozulmuştur. 3- İlk derece mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, takip dosyasına yönelik itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına asıl alacağın %20'si olan 3.600,00 Türk Lirası icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık halleri ile kesin bozma doğrultusunda ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi kararına ilişkin davalı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 16.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.