(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/6594 E. , 2012/2214 K. "" MAHKEMESİ : ... 7. İş Mahkemesi Davacı, tedavi giderinin yasal faiziyle Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aş…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/6594 E. , 2012/2214 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... 7. İş Mahkemesi Davacı, tedavi giderinin yasal faiziyle Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının yapmış olduğu tedavi giderinin davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile,41.370,05 TL tedavi giderinin 25.05.2005 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline,fazla istemin reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olan davacının hepatit B hastası olarak tedavi gördüğü,hastalığının karaciğer sirozunu dönüştüğü,davacıya uygun karaciğer bulunması üzerine özel hastanede nakil yapıldığı,hastaneye 54.00,00TL nakil ve tedavi gideri ödendiği,Kurumun 25.05.2005 tarihli işlemi ile kendisinden talep edilen bu miktarı ödemeyi reddettiği anlaşılmaktadır.