11. Ceza Dairesi 2018/1945 E. , 2021/9602 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre; temyizinin, 2007 yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu ayrıca 2007 takvim yılında en son aralık ayında matrahlı beyanname verilmesi nedeniyle suç tarihinin, en aleyhe kabulle "31.12.2007" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "2007 takvim yılında sahte fatura d
**11. Ceza Dairesi 2018/1945 E. , 2021/9602 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre; temyizinin, 2007 yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu ayrıca 2007 takvim yılında en son aralık ayında matrahlı beyanname verilmesi nedeniyle suç tarihinin, en aleyhe kabulle "31.12.2007" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.