11. Ceza Dairesi 2012/12054 E. , 2013/18463 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 203/1, 62/1, 52. maddeleri uyarınca neticeten 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına I- Sanık hakkında iş yerine konulan mührü bozduğu iddiasıyla yapılan yargılamada; UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanığın aynı iş yerinde muhtelif tarihlerde mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesi'ni…
**11. Ceza Dairesi 2012/12054 E. , 2013/18463 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 203/1, 62/1, 52. maddeleri uyarınca neticeten 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına I- Sanık hakkında iş yerine konulan mührü bozduğu iddiasıyla yapılan yargılamada; UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanığın aynı iş yerinde muhtelif tarihlerde mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/493, Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 2010/592 Esas ve 2011/339 karar sayılı, İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 2009/320 Esas sayılı dosyaları üzerinden mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmişse de; ilk iddianame tarihine kadar tespit edilen eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suç olacağı da gözetilerek, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılmaması açısından; sanık hakkında açılan ilgili diğer dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması halinde birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyaların bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, II- Kabule göre de; 1- TCK'nun 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının tam gün sayısı olarak belirtilmesi gerekirken ay üzerinden hesaplama yapılması, 2- CMK'nun 231. maddesi gereğince; sanık hakkında; “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.