6. Hukuk Dairesi 2012/10381 E. , 2012/13123 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, süre bitimi nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkeme, taşınmaz tahliye edildiğinden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiş, hük…
**6. Hukuk Dairesi 2012/10381 E. , 2012/13123 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, süre bitimi nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkeme, taşınmaz tahliye edildiğinden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı dava dilekçesinde, daha önce taraflar arasında görülen akde aykırılık nedeniyle tahliye davasının Yargıtay tarafından verilen bozma ilamında taraflar arasındaki akdi ilişkinin hasılat kirası ilişkisi olduğunun belirtildiğini, bu nedenle taraflar arasındaki kira ilişkisinin Borçlar Kanunu'nun hasılat kirasına ilişkin hükümlerine tabi olduğunun kesinleştiğini belirterek süre bitimi nedeniyle tahliyeye karar verilmesini istemiştir. Davalı, taraflar arasındaki kira ilişkisinin hasılat kirası niteliğinde olmadığını, kiralananın kullanımının sözleşme süresinin sekiz yılı boyunca kiralayan tarafından engellendiğini, bu sürenin sözleşme süresine eklenmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.