12. Ceza Dairesi 2020/9220 E. , 2024/1934 K. "" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/360 E., 2015/1324 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUK…
**12. Ceza Dairesi 2020/9220 E. , 2024/1934 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/360 E., 2015/1324 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak hapis cezasından çevrilen 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri; Sanık hakkında fazla ceza verilmesinin ve şartları bulunduğu halde hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;...Mahallesi mevkiinde yapılmakta olan inşaatın şantiye alanı içerisinde taşeron olarak faaliyette bulunan sanık ...'nun sigortalı işçisi olan ...'ın kanalizasyon-atık su bacası yapımı sırasında iş makinası ile açılan çukurda boruları döşemeden önce toprağın düzenlemesini yaptığı esnada çukurun yanında bulunan ana zeminle karışık inşaat artıkları ve hafriyat barındıran toprağın üzerine çökmesi sonucu olay yerinde öldüğü, Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 12/03/2015 tarihli otopsi raporu ile kişinin ölümünün genel beden travmasına bağlı kafatası, kot ve klavikula kırıkları ile birlikte, beyin kanaması ve beyin doku harabiyeti sonucu meydana geldiğinin tespit edildiği olayda, Dosya kapsamında mevcut bulunan ve soruşturma aşamasında yapılan keşif üzerine iş güvenliği uzmanı tek bilirkişi tarafından düzenlenen 19/02/2015 tarihli rapor ile kovuşturma aşamasında dosyanın tevdii üzerine düzenlenen 10/07/2015 tarihli iş güvenliği uzmanlarından oluşan üç kişilik heyet raporu doğrultusunda, işveren olarak kazanın meydana geldiği çukurun genişliği, derinliği, uzunluğu ile etrafında iş makinaları çalıştığı için meydana gelen basıncın etkisini ve çöken zeminin inşaat artıkları ve hafriyatla karışık yapısını dikkate alarak önceden risk değerlendirmesi yapmadığı, çökme ve yıkılmaya karşı gereken tedbirleri almadığı, şevsiz kazı yaptırdığı, işçilerin sağlık ve güvenliğini koruma görevini yeterince yerine getirmediği nedenleri ile meydana gelen olayda asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR