1. Ceza Dairesi 2024/4626 E. , 2025/1121 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/751 E., 2024/982 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ... tarafından gönderilen 23.08.2024 tarihli dilekçede, temyiz isteminden feragat ettiği bildirmiş ise de, sanık ve müdafii tarafından yapılmış bir temyiz isteminin bulunmadığı belirlenmiştir. Sanıklar ... ve ... …
**1. Ceza Dairesi 2024/4626 E. , 2025/1121 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/751 E., 2024/982 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ... tarafından gönderilen 23.08.2024 tarihli dilekçede, temyiz isteminden feragat ettiği bildirmiş ise de, sanık ve müdafii tarafından yapılmış bir temyiz isteminin bulunmadığı belirlenmiştir. Sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından kanunî süresi içinde öne sürüldükten sonra, sanık ...'nin 26.06.2024, sanık ...'ın ise 01.07.2024 ile 05.07.2024 tarihli dilekçeleri ile temyiz istemlerinden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar ... ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2023 tarihli ve 2023/366 Esas, 2023/526 Karar sayılı kararı ile; a. Sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, b. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 05.04.2024 tarihli ve 2024/751 Esas, 2024/982 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ile bir kısım sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, sanık ... yerine dosya ile ilgisi bulunmayan ... ...'un adının yazılması maddi hata olarak kabul edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ