9. Ceza Dairesi 2022/10417 E. , 2022/10536 K. "" Talep Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Talepte Bulunulan İlgili Daire Kararı : Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 06.06.2022 tarihli ve 2021/24545 Esas, 2022/5488 Karar Taleple İlgili Mahkeme Kararı : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 18.05.2021 gün ve 2019/1851 Esas, 2021/512 Karar Taleple İlgili Hüküm : CMK'nın 286/2-g maddesi kapsamında kaldığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddi Talebe Konu Suç : Cinsel sald…
**9. Ceza Dairesi 2022/10417 E. , 2022/10536 K.** **"İçtihat Metni"** Talep Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Talepte Bulunulan İlgili Daire Kararı : Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 06.06.2022 tarihli ve 2021/24545 Esas, 2022/5488 Karar Taleple İlgili Mahkeme Kararı : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 18.05.2021 gün ve 2019/1851 Esas, 2021/512 Karar Taleple İlgili Hüküm : CMK'nın 286/2-g maddesi kapsamında kaldığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddi Talebe Konu Suç : Cinsel saldırı Cinsel saldırı suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2018 tarih ve 2017/1278 Esas, 2018/1660 karar sayılı beraat hükmüne yönelik Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 18/05/2021 gün ve 2019/1851 Esas, 2021/512 Karar sayılı kararı ile istinaf isteminin esastan reddine dair verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 26.04.2022 tarihli ve 2021/24545 Esas, 2022/5488 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddi yönündeki kararına karşı Yargıtay C. Başsavcılığının 30.06.2022 tarihli ve 9 - 2021/93334 sayılı yazısı ile " İtirazın konusu; cezayı ağırlaştıran nitelikli hale ilişkin TCK'nın 102/3-a maddesinin hükmü temyiz edilebilir kılıp kılmadığına ilişkindir. 2- Anayasanın 13. maddesinin; "Temel hak ve hürriyetler, özlerine dokunulmaksızın yalnızca Anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabilir." hükmünü, Anayasanın 36. maddesinin; "Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir" hükmünü, TCK'nın cinsel saldırı suçunu düzenleyen 102. maddesinin; "(1) Cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlâl eden kişi, mağdurun şikâyeti üzerine, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel davranışın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir. .. 3) Suçun; a) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı, .... işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilen cezalar yarı oranında artırılır" hükümlerini, CMK'nın temyizi düzenleyen 286. maddesinin; "(1) Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir. (2) Ancak; g) On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları, ... temyiz edilemez" hükümlerini içerdikleri anlaşılmaktadır. Cezayı artıran nitelikli hallerin temyiz kesinlik sınırını etkileyip etkilemeyeceği konusunda Yargıtay Ceza Dairelerinin farklı uygulamaları mevcuttur.