1. Ceza Dairesi 2017/526 E. , 2017/1794 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Canavarca hisle kasten öldürme, tehdit HÜKÜM : TCK'nun 82/1-b, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası TCK'nun 106/1-1. cümlesi, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin, yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sunduğu 09.08.2016 tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçtiğini beyan ettiği, Mahkemece 2016/224-
**1. Ceza Dairesi 2017/526 E. , 2017/1794 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Canavarca hisle kasten öldürme, tehdit HÜKÜM : TCK'nun 82/1-b, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası TCK'nun 106/1-1. cümlesi, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin, yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sunduğu 09.08.2016 tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçtiğini beyan ettiği, Mahkemece 2016/224-306 sayılı ve 12.08.2016 tarihli ek Kararla katılan vekilinin temyiz isteminin reddine karar verildiğinden, sanık ... ve müdafiinin temyiz talebi ve nitelikli öldürme suçu yönünden de re'sen yapılan temyiz incelemesinde; 1-) Sanık ...'un mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesine göre tehdit suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu, 2-) Gerekçeli kararın Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması zorunluluğu karşısında, mahkemece dosya içeriğine göre iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirme yapılarak, maktul ...'ya yönelik nitelikli şekilde öldürme ve mağdur...'e yönelik tehdit suçundan yargılanan sanık ...'un mahkumiyetine yönelik maddi vakanın kabulü de somut olarak gösterilmek suretiyle delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğu belirtilerek, ulaşılan kanaat ve suç oluşturduğu sabit görülen fiiller ve bunların nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, bozma öncesindeki karar ve gerekçeye atıf yapılması ile yetinilerek yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.