17. Hukuk Dairesi 2019/3435 E. , 2021/1455 K. "" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasında görülen menfi tespit ve alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, muris ...ın vefat etmeden önce davalı ....'den kullandığı krediler nedeni ile diğer davalı ....'den hayat sigort…
**17. Hukuk Dairesi 2019/3435 E. , 2021/1455 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasında görülen menfi tespit ve alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, muris ...ın vefat etmeden önce davalı ....'den kullandığı krediler nedeni ile diğer davalı ....'den hayat sigortası yaptırdığını, ...'ın 10/08/2012 tarihinde vefat etmesi üzerine kredi borcunun mirasçılardan istendiğini, bunun üzerine davalı bankaya 7.499,00 TL ödeme yaptıklarını, sigorta poliçelerinde sigorta pirimlerinin kredi kartından alınması yönünde davacıların murisinin talimatının bulunduğunu, sigorta poliçeleri ile vefat tarihinde vefat teminat bedellerinin banka kredi borcunu karşılayacağını belirterek davalı ....'nin sigorta poliçelerinde daini mürtehin olması nedeni ile davacıların borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ait talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla sigorta poliçelerinde belirtilen vefat teminat limitlerinden daini mürtehin olan davalı ....'nin alacakları düşüldükten sonra kalan ve bankaya murisin ölümünden sonra ödenen bedeller karşılığı olan 7.500,00 TL'nin vefat tarihi itibariyle ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.