9. Ceza Dairesi 2023/10094 E. , 2025/3322 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/155 E., 2022/775 K. HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama, onama, bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelendi. Yargıtay incelemesinden geçen dosyaya ilişkin temyiz süresinin bir hafta olduğu nazara alındığında hüküm fıkrasında temyiz süresinin tebliğden itibaren 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle hatalı olar…
**9. Ceza Dairesi 2023/10094 E. , 2025/3322 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/155 E., 2022/775 K. HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama, onama, bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelendi. Yargıtay incelemesinden geçen dosyaya ilişkin temyiz süresinin bir hafta olduğu nazara alındığında hüküm fıkrasında temyiz süresinin tebliğden itibaren 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle hatalı olarak belirtildiği anlaşıldığından, sanığın 03.02.2023 tarihli temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan ...'e yönelik cinsel saldırı ile katılanlar ve mağdurlara yönelik eziyet (on bir kez) suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kırklareli 3. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz İsteği Özetle, iddia edilen olayların sübuta ermediğine, katılanlar ile şikayetçilerin ifadelerinin çelişkili olduğuna, tanık anlatımlarının lehine olduğuna, cezalandırılmasına yeter şüpheden uzak delil bulunmadığına, adil yargılanma, masumiyet ve silahların eşitliği ilkelerinin ihlal edildiğine, mahkumiyet hükümlerin lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık Hakkında ..., ..., ... ve ....a Karşı Eziyet Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık Hakkında ...'e Karşı Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden