Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/3543 E. , 2024/508 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/3543 Karar No : 2024/508 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- … 2- … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … İdaresi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU:Davacılar tarafından, haklarında tesis edilen Türkiye'ye giriş yasağı işleminin kaldırılması talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin usule ilişki
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/3543 E. , 2024/508 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/3543 Karar No : 2024/508 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- … 2- … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … İdaresi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU:Davacılar tarafından, haklarında tesis edilen Türkiye'ye giriş yasağı işleminin kaldırılması talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin usule ilişkin 01/02/2018 tarih ve E:2015/2426, K:2018/281 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacılar tarafından; kamu düzeni veya kamu güvenliği açısından nasıl ciddi bir tehdit oluştuğunu bilmedikleri, bu tehdidin hangi somut olgulara dayandığının açıklanmadığı, davanın reddedilmesini gerektirecek gerekçe sunulamadığı, hayatlarını, temel hak ve özgürlüklerini, seyahat özgürlüğünü, güvenlik hakkını, ailelerini ve geleceklerini olumsuz etkileyen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından; temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE, 2. … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/03/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.