8. Ceza Dairesi 2018/11408 E. , 2019/1003 K. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 12.10.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; SAMSUN 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2015 gün ve 2015/94 esas, 2015/448 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuri…
**8. Ceza Dairesi 2018/11408 E. , 2019/1003 K.** **"İçtihat Metni"** 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 12.10.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; SAMSUN 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2015 gün ve 2015/94 esas, 2015/448 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 12.11.2011 tarihinde sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının asker olduğu dönem içinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 14. maddesi ve Tebligat Tüzüğünün 19. maddesi uyarınca kıta kumandanı ve müessese amiri gibi en yakın üst aracılığıyla yapılması gerekirken 7201 sayılı Kanun'un 21. maddesi gereğince yapılan tebliğ işleminin geçersizliği nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmiş sayılamayacağı ve sanığa yüklenen suçun Yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e. maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan 02.04.2010 tarihli sorgu ve savunma tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e. ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.