T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1082 Esas KARAR NO : 2026/331 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/12/2025 KARAR TARİHİ : 10/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin ortakları olduklarını, anılan şirketin ... sicil numarası ile Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı iken, tasfiye işlemleri tamamlanarak ticaret sicilind…
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1082 Esas KARAR NO : 2026/331 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/12/2025 KARAR TARİHİ : 10/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin ortakları olduklarını, anılan şirketin ... sicil numarası ile Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı iken, tasfiye işlemleri tamamlanarak ticaret sicilinden resen silindiğini ve tasfiye sonucu kapatıldığını, ancak, şirketin ticaret sicilinden silinmesine rağmen, şirket adına kayıtlı araçların bulunduğunun sonradan tespit edildiğini, şirketin terkin olması nedeniyle söz konusu araçların satışı için gerekli ve ilgili işlemlerin yapılmasının mümkün olmadığını, bu nedenle, söz konusu işlemlerin tamamlanabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... Şirketinin sicil müdürlüğüne ... tarihinde kayıt olduğunu, Sicil Müdürlüğünce ... tarihinde tescili yapılan ... tarih ...-... karar sayılı ortaklar kurulu kararına göre, şirketin tasfiyeye geçmesine karar verildiğini, tasfiye memurluğuna ...'ın atandığını, şirketin tasfiye memuru ... ...'ın tasfiye ile ilgili işlemleri yapmak üzere şirket unvanı ve kaşesi altında münferiden temsil etmek üzere yetkili kılındığını, ... tarih ve ... karar sayılı ortaklar kurulu kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiğini, Sicil Müdürlüğünce şirket kaydının ... tarihinde silindiğinin tespit edildiğini, ... ... Şirketinin sicil kayıtlarından terkin işleminin mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, şirketin tasfiye sürecine girmesi, kazanç elde etme ve bu kazancı bölüşme amacının ortadan kalkması ile birlikte genel kurulda bu yönde bir karar alınması veya mahkemece bu yönde bir karar verilmesi ile mümkün olduğunu, genel kurul kararı veya mahkeme kararı ile tasfiye işlemlerini gerçekleştirmek üzere görevlendirilen tasfiye memurunun ticaret siciline tescil ve ilanının, gereklilik ihtiva ettiğini, şirketin finansal durumunu inceleyen tasfiye memurlarının gerektiği takdirde şirketin malvarlığına ilişkin durumu gösteren bilanço hazırlayıp, genel kurulun onayına sunmasının gerektiğini, alacaklı oldukları şirket defterlerinden veya diğer belgelerden anlaşılan ve yerleşim yeri bilinen kişilerin taahhütlü mektupla, diğer alacaklıların ise şirketin internet sitesinde ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile yapılacak üç ilan ile haberdar edilmesinin esas olduğunu, Tasfiye halinde bulunan şirketin borçları ödendikten ve pay bedelleri geri verildikten sonra, üçüncü kez yapılan ilan tarihinden itibaren yasal süre geçmedikçe ticaret sicilinden terkininin mümkün bulunmadığını, davaya konu ... ... Şirketinin tasfiye sonu bilançosu hazırlanmış olarak, alacaklılara çağrı ilanlarının ... tarih-... sayı, ... tarih-... sayı ve ... tarih-... sayılı Ticaret Sicil Gazeteleri ile yapıldığı tespit edilmiş bulunulduğunu, ... tarihli üçüncü ilanının üzerinden yasal sürenin geçmesiyle ... tarihli genel kurul kararı ile birlikte tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiğini, Sicil Müdürlüğünce ... tarihinde şirkete dair terkin tescilinin yapılarak, üçüncü kişilerin bilgisine sunulmak üzere ilana gönderildiğini, ilgili madde düzenlemeleri ile de tespit edileceği üzere ticaret sicil müdürlüklerine evrakların tescil için gerekli belgelerin kanuni şartları taşıyıp taşımadığı hususunda inceleme yetkisi tanınmış bulunulduğunu, bu bağlamda tasfiye memurlarının tasfiye işlemlerinin eksiksiz yürütülmesi noktasında sorumluluklarının bulunduğunu, Türkiye Cumhuriyeti Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü olarak belgelerin eksiksiz tanzimine dair inceleme yapıldığını, Sicil Müdürlüğüne “maddi gerçeği araştırma” yetkisi tanınmadığını, şirket borçlarının ödenmesi ile diğer hususlarda tasfiye memurlarının yükümlülüklerinin açık olarak düzenlendiğini, davaya konu ... ... Şirketinin ... tarihi itibariyle tasfiyesine karar verildiğinin tespit edildiğini, tescili gereken hususların tüm şartları ihtiva ettiğine dair incelemenin sicil müdürlüğünce yapıldığını, eksiksiz evraklar ile terkin başvurusunu yapan şirketin terkin tescilinin ... tarihi itibariyle gerçekleştirildiğini, bu bağlamda sicil müdürlüğüne düşen sorumluluk kapsamında eksiksiz evraklar ile tasfiye ve terkin tescilinin gerçekleştirildiğini; şirketin tasfiyesinin usullere uygun gerçekleştirilmesi noktasında şirketin tasfiye memurunun sorumlu olarak addedilmesi gerektiğini, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü olarak ... ... Şirketinin tasfiye ve terkin tescilinin eksiksiz evraklar ile usullere uygun olarak gerçekleştirildiğini, ... nün yasal hasım konumunda olması sebebiyle aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesinin gerektiğini beyan etmiştir. Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, ... Şti'ne ait sicil dosyasının celp edilerek dosyamız arasına alındığı görülmüştür. Dava dilekçesinde bildirilen tasfiye edilmemiş araçların kayıtları uyap sistem üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, şirkette pay sahibi olan davacılar tarafından resen terkin edilen şirkete ait araç bulunması sebebiyle şirketin sınırlı ihyası istemine ilişkindir. Şirket adına kayıtlı ..., ..., ..., ... plakalı araçların bulunduğu ve şirkette pay sahibi olan davacıların bu hali ile şirketin ihyasını istemekte hukuki yararlarının bulunduğu görülmüştür. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 24/04/2023 tarih, 2023/2074 Esas, 2023/2353 Karar sayılı ilamında; "... Dairemizin yerleşik uygulaması sicilden terkin edilen şirket yetkilisi veya ortakları dışında 3.kişiler tarafından 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesine istinaden açılan davaların 6102 sayılı Kanun'un 547 nci maddesinde öngörülen ek tasfiye niteliğinde olduğu ve dayanak takibe münhasır ek tasfiyeye karar verilmesi gerektiği yönündedir. İlk Derece Mahkemesince ihya (ek tasfiye) kararının Ankara ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı takip dosyasına münhasır verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince ise İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak şirket hiç terkin edilmemiş gibi ihyasına karar verilmiştir. Davacı kurum vekili re'sen sicilden terkin edilen şirket hakkında açtıkları icra dosyasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihya kararı verilmesini talep etmiş olmasına göre 6100 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi uyarınca taleple bağlılık kuralı gereğince sınırsız ihya kararı verilmiş olması bozmayı gerektirdiği gibi yazılı şekilde karar verilmesi 3. kişi tarafından açılan davada geçici 7 nci maddelerinin amacına da aykırıdır..." şeklinde belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; Şirketin ihyasını talep eden davacıların, dava dışı şirket üzerine kayıtlı aracın devrinin yapılabilmesi için şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu, Anayasa Mahkemesinin 22/06/2023 gün, 2023/33 Esas, 2023/117 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere talebin hak düşürücü süreye de tabi olmadığı görülmekle davacıların sınırlı ihya talebi yönünden taleple bağlılık ilkesi dikkate alınarak şirketin ihyası ile tasfiye memuru olarak davacı eski tasfiye memuru ... ...'ın atanmasına karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, buna göre Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... ŞİRKETİ’nin ek tasfiye işlemleri ile (şirket adına kayıtlı ...- ...- ...- ... plakalı araçların devir işlemleri) sınırlı olmak üzere İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak davacı ... TC kimlik nolu ... ...‘in ATANMASINA, 3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, 4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacılardan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 5-Davalı ... yasal hasım olduğundan davacılar tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 7-Karardan bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne GÖNDERİLMESİNE, 8-Davacılar tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE, Dair, davacıların yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/04/2026 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır