10. Hukuk Dairesi 2022/11923 E. , 2022/14080 K. "" Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : Dava, ... sigortalılığının tespiti ile ... prim borçlarını ödemesi kaydıyla ... sigortalılığı kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge …
**10. Hukuk Dairesi 2022/11923 E. , 2022/14080 K.** **"İçtihat Metni"** Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : Dava, ... sigortalılığının tespiti ile ... prim borçlarını ödemesi kaydıyla ... sigortalılığı kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi I-İSTEM Davacı, ... ... numarası ile 01.05.1990 başlangıç tarihli tescilinin bulunduğunu ,01.05.1990-21.02.1997 tarihleri arasında karayolu yük taşımacılığı işi nedeniyle Menderes Vergi Dairesi’nde 01.05.1990 dan başlayan vergi mükellefiyetinin olduğunu ve 07.05.1990 tarihinde Kuruma prim ödemesi yapmasına rağmen 01.05.1990-21.02.1997 arası ... sigortalılığını sehven tescil gerekçesiyle iptal ettiğini ancak 1479 sayılı Yasanın 3165 sayılı Yasa ile değişik 24.25 ve 26. maddelerine göre sigortalı olması gerektiğini belirterek, 01.05.1990 ile 21.02.1997 tarihleri arasında ... sigortalılığının tespitini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili,öncelikle 6552 sayılı Yasa gereği davanın Kuruma resen ihbarıyla Kurumun fer’i müdahil sıfatıyla davaya katılabileceğini, 1479 sayılı Yasada 506 Sayılı Yasanın 79/8. maddesi’nde öngörülen geçmiş hizmetlerin kazanılmasına yönelik hüküm bulunmadığını, gene 1479 sayılı Yasanın Geçici 18. maddesi gereği 04.10.2000 tarihine kadar kayıt ve tescilini yaptırmamış sigortalıların hak ve mükellefiyetlerinin bu tarihte başladığını ayrıca bu sigortalılara 20.04.1982-04.10.2000 tarihleri arasında vergiye tabi oldukları süreleri 6 ay içinde talepte bulunmak ve borçlanma tutarını bir yıl içinde ödemek koşuluyla borçlanma imkanı getirildiğini, gene 5510 sayılı Yasanın Geçici 8. maddesi ile benzer bir düzenlemeyle 01.10.2008 tarihine kadar sigortalı olmayanların sigortalılıklarının bu tarihte başlatıldığı ve 04.10.2000 ile 01.10.2008 tarihleri arası vergiye tabi süreleri borçlanabildiklerini, Davacının yasada belirtilen sürelerde Kuruma müracaatı olmadığından kayıt ve tescilinin 4956 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasaya eklenen Geçici 18. madde gereği vergi sürelerinin 04.10.2000 öncesinde olması nedeniyle mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. MAHKEME KARARLARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI