14. Ceza Dairesi 2013/6919 E. , 2014/23 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 14 - 2012/100910 Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık C.. U..'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2012 gün ve 2011/83 Esas 2012/35 Karar sayılı hükmün süresi içinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin de duruşmalı olarak yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumh
**14. Ceza Dairesi 2013/6919 E. , 2014/23 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 14 - 2012/100910 Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık C.. U..'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2012 gün ve 2011/83 Esas 2012/35 Karar sayılı hükmün süresi içinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin de duruşmalı olarak yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 25.12.2013 Çarşamba saat 13:30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine davetiye gönderilmişti. Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Y..P.. hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık C.. U.. adına gelen Av. F.. T.. huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık C.. U.. hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 15.01.2014 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, Ancak; Sanığın, işyerindeki tezgahın arkasına geçmiş olan mağdureyi, çıkacağı sırada kolundan tutup, tezgah masasının arasına sıkıştırmak suretiyle mağdureye yaslanarak arkadan bacaklarıyla mağdurenin kalçasına dokunmak ve sürtünmek şeklindeki çocuğun basit cinsel istismarı eylemine ilişkin olarak mağdurenin beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda alınan 02.11.2010 tarihli ve 13.01.2012 tarihli raporlarda, mağdurenin tedavi olduğu ve şikâyetlerinde kısmi düzelme olduğunun belirtilmesi eylemin nitelikli olmaması ve devamlılık göstermemesi ruh sağlığı bozulmanın genellikle eylemin nitelikli ve daha ağır hallerinde meydana gelmesi karşısında, eylemin nitelikli şekilde işlenmemesi, eylemin mahiyetine ve sanığa verilecek cezanın miktarı gözetilerek tam bir vicdani kanıya ulaşılabilmesi açısından mağdurede meydana gelen travma sonrası stres bozukluğunun, ruh sağlığında etkilenme niteliğinde mi yoksa, ruh sağlığında bozulma niteliğinde olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurulumu ilgili İhtisas Dairesinden de rapor alınarak sonucuna göre sanığının hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 13.01.2014 tarihinde verilen işbu karar 15.01.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.