11. Ceza Dairesi 2013/16081 E. , 2013/14022 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat I-Şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında açılan kamu davasına ilişkin duruşma günü, 10.06.2005 tarihinde şikayetçi vekili Av. ...'nin katibi ... imzasına usulünce tebliğ edilmek suretiyle haberdar edildiği halde, 1412 sayılı CMUK.nun 366 ve 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesi gereğince usulüne uygun şekild…
**11. Ceza Dairesi 2013/16081 E. , 2013/14022 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat I-Şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında açılan kamu davasına ilişkin duruşma günü, 10.06.2005 tarihinde şikayetçi vekili Av. ...'nin katibi ... imzasına usulünce tebliğ edilmek suretiyle haberdar edildiği halde, 1412 sayılı CMUK.nun 366 ve 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde mahkemeye başvurmayan, katılma isteminde bulunup katılan sıfatını kazanmadığı ve bu nedenle temyiz davası açmaya yetkisi bulunmadığı cihetle; vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 CMK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık hakkında "dolandırıcılık" suçundan verilen beraat kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, III-Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen beraat kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;