5. Ceza Dairesi 2019/4644 E. , 2019/6720 K. Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Adana Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığının 18/11/2017 tarihli ve 2017/8424 soruşturma, 2017/568 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Adana Cumhuriyet Başsav…
**5. Ceza Dairesi 2019/4644 E. , 2019/6720 K.** **"İçtihat Metni"** Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Adana Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığının 18/11/2017 tarihli ve 2017/8424 soruşturma, 2017/568 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/12/2017 tarihli ve 2017/83596 soruşturma, 2017/6204 sayılı yetkisizlik kararı üzerine İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair merci Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/02/2018 tarihli ve 2017/1284 Değişik iş sayılı Kararının; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilamında yer alan ".... Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, müştekinin Ziraat Bankasına ait internet bankacılığı sayfasından hesabına giriş yapmak istemesi üzerine ekrana çıkan programı telefon numarası girerek yüklemesi sonrasında programın ekrandan kalktığı, daha sonra hesabına giriş yaptığında şüpheli ...'e ait İş Bankası hesabına 9.900,00 Türk Lirası EFT işlemi yapıldığı ve paranın da Ziraat Bankası .... şubesinden çekildiğinin anlaşılması karşısında, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14/05/2019 tarihli ve 94660652-105-16-4185-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü: Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 19/02/2018 tarihli ve 2017/1284 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 03/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.