8. Hukuk Dairesi 2013/12519 E. , 2013/18687 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Haczedilmezlik şikayeti Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Şika…
**8. Hukuk Dairesi 2013/12519 E. , 2013/18687 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Haczedilmezlik şikayeti Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Şikayet eden borçlu ... vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; kamulaştırmasız elatmadan kaynaklanan ilama dayalı başlatılan takipte borçlunun Denizbank ... Şubesi nezdindeki hesaplarına haciz konulduğunu, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na 5999 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle eklenen Geçici 6. ve 6111 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesine göre, kamulaştırmasız elatma nedeniyle hüküm altına alınan tazminatın tahsili için idarelerin mal, hak ve alacaklarının haczedilmeyeceğini açıklayarak, belediyenin hak ve alacakları ile tüm kira gelirlerine konulan hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, takibe dayanak yapılan ilamın karar tarihi 15/05/2012 olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6. maddesinin yürürlüğe girdiği 30/06/2010 tarihinden sonraya ilişkin olduğu dikkate alınarak davacı İdareye ait hak ve alacakları ile malların haczinin mümkün olmadığı, ayrıca iptale konu 6111 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi şikayet tarihi itibariyle halen yürürlükte bulunduğundan bu düzenleme nedeniyle de haciz yapılamayacağı gerekçesiyle şikayetin kabulü ile takip dosyasında yapılan tüm haciz işlemlerinin iptaline karar verilmiş, hüküm, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sair temyiz itirazı yerinde değil ise de; Yukarıda açıklanan sorun konusunda sağlıklı bir sonuca ulaşmak için öncelikle konuya ilişkin yasal düzenlemelerin irdelenmesi gerekir.