5. Ceza Dairesi 2013/14885 E. , 2015/17327 K. Tebliğname No : 4 - 2012/977 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/09/2011 NUMARASI : 2010/77 Esas, 2011/214 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Belediye Encümeni üyesi olarak görev yapan sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında, katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konus…
**5. Ceza Dairesi 2013/14885 E. , 2015/17327 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2012/977 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/09/2011 NUMARASI : 2010/77 Esas, 2011/214 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Belediye Encümeni üyesi olarak görev yapan sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında, katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan sanık Y.. K..'ın hükmü diğer sanıklar yönünden temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin REDDİNE, incelemenin sanığın kendisi hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Belediye başkanı olan sanığın, iş makinası alımı için belediye encümeni tarafından kendisine verilen yetkiye aykırı olarak belediye personeli olmayan Y... K...'u makinaların alımı için yetkilendirdiği, bu şahsın da 04/03/2008 günlü protokol ile belediye adına iş makinası alımı yaptığı, 03/04/2008 günü ise ek iş makinası alımına dair encümen kararı olmamasına rağmen Y... K...'un sanığın kendisine verdiği yetkiye dayanarak ikinci bir protokol ile belediye adına iki iş makinası alımı daha yaptığı, sanığın bu şekilde bir suç işleme kararının icrası kapsamında hukuki kesinti olmaksızın değişik zamanlarda gerçekleştirdiği eylemlerinin zincirleme biçimde görevi kötüye kullanma suçu niteliğinde olduğu nazara alınmadan ve suç işleme kararının nasıl yenilendiği, eylemlerin neden bağımsız suç teşkil ettiği de denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması, Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.