12. Ceza Dairesi 2012/6507 E. , 2013/158 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya ka…
**12. Ceza Dairesi 2012/6507 E. , 2013/158 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin takdiri indirim uygulanmasına karşın teşditli ceza verilerek hükümde çelişki oluşturulduğuna, mağdurun zararının bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin ise yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın yönetimindeki şehirlerarası yolcu otobüsü ile gece vakti meskun mahal sınırları dışında bölünmüş tek yönlü otoyolun sağ şeridi üzerinde seyir halinde iken, olay yerinde sol şerit üzerinde arkadan çok hızlı geldiğini gördüğü araca rağmen aynı yöne doğru önünde yavaş seyreden ... yönetimindeki kamyonu geçmek için sol şeride doğru yöneldiğinde aracın yaklaşmış olması sebebiyle geçemeyeceğini anlayıp geçme eylemi sırasında arttırdığı mevcut hızı ile tekrar kendi sağ şeridine dönmek istediğinde, yaptığı bu ani manevra ile sağ şeritte seyir halinde olan geçmek istediği kamyona arkadan çarpması ile direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sol taraf orta bariyerlerine çarptıktan sonra bariyerleri aşıp karşı yönden gelen ... trafiğine ayrılmış platformun dışına çıkarak durduğu, arkadan çarptığı kamyonun da kendi önünde seyir halinde olan ... yönetimindeki kamyona arkadan çarpması ile bu kamyonun emniyet şeridinde sağ tarafına yan yattığı, kendi kamyonunun da şarampole yuvarlandığı olayda; sanığın asli ve tam kusurlu olarak otobüs muavini ...'nun ölümüne, otobüste yolcu olarak bulunan ve şikayetçi olan katılanlardan ...'nin kemik kırığı oluşacak, diğer katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ... Karaçam'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralanmasına ve şikayetçi olmayan otobüs yolcularından 18 mağdurun ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralanmasına neden olduğunun anlaşılması karşısında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken hakkaniyet kurallarına bağlı kalınması, takdirde yanılgıya düşülmemesi, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi ve alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ceza tayini, Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.