3. Ceza Dairesi 2017/2342 E. , 2017/14669 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilen hükmün, savunmasının alınması sırasında bildirdiği dosyada bilinen son adresine Tebligat Kanunu'nun 21/1 maddesine göre tebliği yapılarak, sanığın adreste bulunmaması halinde tebliğ memurunun tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine
**3. Ceza Dairesi 2017/2342 E. , 2017/14669 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilen hükmün, savunmasının alınması sırasında bildirdiği dosyada bilinen son adresine Tebligat Kanunu'nun 21/1 maddesine göre tebliği yapılarak, sanığın adreste bulunmaması halinde tebliğ memurunun tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim ederek ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirmesi gerekirken, bu işlemler yapılmadan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre işlem yapılarak, sanığın en yakın komşularından birine, yönetici veya kapıcıya bildirilmeden doğrudan muhtara teslim edilmesi nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından; temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen, bir diğer paragrafta kısa süreli hapis cezasının ertelendiğinden bahisle, TCK'nin 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının TCK'nin 53/4. maddesi gereğince uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişki oluşturulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 53/4. maddesinin uygulandığı paragrafındaki “Sanığa verilen ve TCK'nın 51 . maddesi uyarınca ertelenen hapis cezasının kısa süreli hapis cezası olması nedeni ile sanık hakkında TCK'nın 53/1 maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının TCK'nın 53/4 maddesi gereğince uygulanmasına yer olmadığına ” ibarelerinin çıkartılması ve uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesi gereğince Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı dikkate alınarak uygulanmasına kısmının eklenerek hükmün isteme aykırı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.