2. Ceza Dairesi 2014/4537 E. , 2015/6439 K. "" Tebliğname No : 2 - 2012/306282 MAHKEMESİ : Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/10/2012 NUMARASI : 2012/2 (E) ve 2012/161 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza M…
**2. Ceza Dairesi 2014/4537 E. , 2015/6439 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2012/306282 MAHKEMESİ : Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/10/2012 NUMARASI : 2012/2 (E) ve 2012/161 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında konut dokunulmazlığını bozmak olarak hatalı yazılan suç adının işyeri dokunulmazlığını bozmak olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a- Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143 ve 31/3. maddelerinin uygulanması sonucu bulunan 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının aynı Kanun'un 168.maddesi uyarınca 2/3 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 7 ay 3 gün hapis yerine, 7 ay 2 gün hapis cezasına indirilmesine karar verilmesi, b- Hırsızlık suçunda temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, eylemin gece vakti gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi ile yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden üst sınırdan 1/3 oranında artırım yapılması, c- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3, 168/1 ve 62.maddeleri uyarınca hükmolunan 5 ay 27 gün hapis cezasının aynı Kanun'un 50/1-a ve 52.maddeleri uyarınca bir günü 20 TL hesabı ile 3540 TL yerine, 3520 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,