12. Ceza Dairesi 2012/11277 E. , 2013/5992 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 52/4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tam kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu, mağdurun, iki kaşının arasından yere transvers uzanan 4-5 cm'lik bir kesi, sağ kaşında ve sol kaşının üst kısmında…
**12. Ceza Dairesi 2012/11277 E. , 2013/5992 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 52/4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tam kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu, mağdurun, iki kaşının arasından yere transvers uzanan 4-5 cm'lik bir kesi, sağ kaşında ve sol kaşının üst kısmında 2-3 cm'lik derin kesiler, sağ dizinde 1,5-2 cm'lik derin kesi, her iki el üstünde ve her iki bacak üst ve yan kısmında çok sayıda yüzeyel ufak kesiler, batın sol alt kadranda hafif morluk ve sıyrık nedeniyle basit tıbbi müdahaleyle giderilemez şekilde yaralanmasına sebebiyet veren sanık hakkında, temel cezanın asgari hadden tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri gözetilerek, adli para cezası hesaplanırken, bir gün karşılığı takdir edilen miktarın 25,00 YTL olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanık hakkında belirlenen tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın çarpılması işlemi sırasında, uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinin 2. paragrafının başına “5237 sayılı TCK'nın 52/1-2. maddesi uyarınca” ibaresinin ilave edilmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, eleştiri dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.