5. Ceza Dairesi 2013/10856 E. , 2014/12411 K. "" Tebliğname No : 5 - 2012/289065 MAHKEMESİ : Balıkesir Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 11/10/2012 NUMARASI : 2010/269 Esas, 2012/345 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hapis cezasın…
**5. Ceza Dairesi 2013/10856 E. , 2014/12411 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 5 - 2012/289065 MAHKEMESİ : Balıkesir Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 11/10/2012 NUMARASI : 2010/269 Esas, 2012/345 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak 3.000 (dahil) liraya kadar para cezalarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağının düzenlenmesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/06/2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerekmesi karşısında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hapis cezasından çevrilme adli para cezasının kesin nitelikte olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğun 05/01/2011 tarihinde 18 yaşını doldurduğu gözetilmeden 03/02/2011 tarihli duruşmanın kapalı olarak yapılması suretiyle CMK'nın 182/1. maddesine aykırı davranılması, TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3/1 maddesindeki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." şeklindeki yasal düzenlemeler, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar hep birlikte ve isabetli bir şekilde değerlendirilip, suç kastındaki yoğunluk, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerekirken "..suçu işleyiş şekli, suç yeri ve zamanı, suç konusunun değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin boyutu, kasta dayalı kusurunun seviyesi ... suçu işleyiş şekli, suç işlemekteki amacı suç konusunun önem ve değerinin azlığı, kastına dayanan kusurunun azlığı, suç yeri ve zamanı..." şeklinde yasal ve yeterli olmayan, kendi içerisinde çelişkili soyut gerekçelere başvurularak trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunda alt sınırın 6 katı, direnme suçunda ise alt sınırın 2 katı olacak şekilde temel cezalar belirlenerek çelişkiye yol açılması ve orantılılık ilkesine aykırı davranılması,