4. Hukuk Dairesi 2022/4871 E. , 2023/9810 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/151 D.İş -2022/154 HÜKÜM/KARAR : Kabul/ İtirazın reddi SAYISI : K-2021/166325 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesi…
**4. Hukuk Dairesi 2022/4871 E. , 2023/9810 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/151 D.İş -2022/154 HÜKÜM/KARAR : Kabul/ İtirazın reddi SAYISI : K-2021/166325 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın yaya konumundaki davacıya çarpmasıyla oluşan 15.09.2019 tarihli trafik kazası sonucunda davacının yaralanıp malul kaldığını belirterek şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının başvuru tarihini takip eden 15. gün bitiminden itibaren işleyecek yasal veya ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslahla talebini 62.187,00 TL' ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; sunulması gerekli zorunlu bilgi ve belgeler sunulmadan başvuru yapıldığından davanın usulden reddini, maluliyet raporunun yönetmelik hükümlerine göre düzenlenmediğini, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, zararın %1,8 teknik faize göre hesaplanması gerektiğini, temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. ... KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazadaki %25 oranındaki kusuru ve % 20 maluliyet oranı üzerinden, aktüer raporu ile hesaplanan tazminatın usulünce hesaplandığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 62.187,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 30.04.2021'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B. İtiraz Sebepleri