3. Ceza Dairesi 2013/16835 E. , 2013/35290 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Dava konusu yerde yöreyi iyi bilen tarafsız mahalli bilirkişiler, mümzi tanıklar ve teknik bilirkişiler ile keşif yapılarak, tapulama harici bırakılmış olan taşlık, çalılık ve kayalık olan dava konusu yerin köyün ortak kullanımında olan yer veya köy merası olup olmadığını tespitinden sonra sanığ
**3. Ceza Dairesi 2013/16835 E. , 2013/35290 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Dava konusu yerde yöreyi iyi bilen tarafsız mahalli bilirkişiler, mümzi tanıklar ve teknik bilirkişiler ile keşif yapılarak, tapulama harici bırakılmış olan taşlık, çalılık ve kayalık olan dava konusu yerin köyün ortak kullanımında olan yer veya köy merası olup olmadığını tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, 2) Yediemindeki emval hakkında bir karar verilmesi gerektiğini gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.