8. Hukuk Dairesi 2013/11530 E. , 2014/7665 K. "" MAHKEMESİ : Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/05/2013 NUMARASI : 2013/518-2013/605 R.. B.. tarafından açılan mirasçılık belgesi istemi davasının reddine dair Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 17.05.2013 gün ve 518/605 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Talepte bulunan R.. B.. vekili, vekiledeninin annesi ola…
**8. Hukuk Dairesi 2013/11530 E. , 2014/7665 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/05/2013 NUMARASI : 2013/518-2013/605 R.. B.. tarafından açılan mirasçılık belgesi istemi davasının reddine dair Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 17.05.2013 gün ve 518/605 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Talepte bulunan R.. B.. vekili, vekiledeninin annesi olan R.. Y.., R..'nin dedesi K.. (K..) Y.. ile K..'nın eş ve çocuklarının Yogoslavya göçmeni olarak 12.12.1929 tarihinde Türkiye'ye geldiklerini ve 1936 yılında Türk Vatandaşlığı'na kabul edildiklerini, vekiledenin annesi R..'nin baba tarafından dedesi olan K..'nın babası G.. (C..)'nin hicri 1275 (Miladi 1859) doğumlu olduğunu ve Osmanlı İmparatorluğu tabiiyetinde olduğunu ancak ölüm tarihinin yapılan tüm araştırmalara rağmen kesin olarak tespit edilemediğini açıklayarak G.. (C..)'nin mirasçılık belgesinin verilmesini istemiştir. Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, mirasbırakanın Türk vatandaşı olmadığı, Türkiye'de kaydının bulunmadığı, mirasbırakan ile çocukları arasında illiyet bağının kayden kurulmasının mümkün olmadığı, sadece tanık beyanlarına dayanılarak veraset belgesi verilemeyeceği gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde dilekçesinde belirttiği sebeplerle talep eden vekili tarafından temyiz edilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 30.maddesi hükmünde doğum ve ölümün nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde gerçek durumun her türlü delille kanıtlanabileceği açıklanmıştır. Hukukumuzda çekişmeli yargıya tabi davalarda taraflarca hazırlama ilkesi geçerli olup, hakim tarafların talepleri ile bağlıdır. Hakim, talepte bulunan tarafların iddia ettiği olaylar ve ileri sürdüğü deliller ile yetinerek karar vermek zorundadır. Çekişmesiz yargıya tabi davalarda ise re’sen araştırma prensibi egemendir. Hasımsız açılan ve çekişmesiz yargıya tabi olan davalarda verilen kararlar kesin hüküm teşkil etmediği gibi bu kararlar açılacak bir iptal davası sonucunda değiştirilebilir veya ortadan kaldırılabilir.