2. Hukuk Dairesi 2016/25826 E. , 2017/2776 K. "" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14/03/2017 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı ... ile vekilleri gelmedi. Davalı vekilinin başka mahkemelerde duruşma olduğundan mürafaa'da hazır bulunamayacağına ilişk…
**2. Hukuk Dairesi 2016/25826 E. , 2017/2776 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14/03/2017 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı ... ile vekilleri gelmedi. Davalı vekilinin başka mahkemelerde duruşma olduğundan mürafaa'da hazır bulunamayacağına ilişkin dilekçe verdiği görüldü. Tevkil yetkisi bulunduğundan mazereti kabul edilmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemeleri, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulmuş ve Adalet Bakanlığının 07/11/2015 tarihli 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı uyarınca tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başlamışlardır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar istinaf yoluna tabidir. Mahkemeleri arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü bakımından Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 18/12/2014 tarihli kararı ile yargı yeri olarak belirlenmesine ilişkin karar uyuşmazlığın esasına ilişkin olmadığından, dosyanın Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden önce Yargıtay temyiz denetiminden geçtiğinden söz edilemez. Görülmekte olan davada uyuşmazlık ve hüküm velayetin değiştirilmesi davasına ilişkin olup, 20/09/2016 tarihinde karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan sebeple konun yolu inceleme görevi Bölge Adliye Mahkemelerine ait olduğundan, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesi için mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 14.03.2017(Salı)