3. Hukuk Dairesi 2011/13237 E. , 2011/19555 K. "" MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.000 manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davalı ... hakkında açılan davanın reddine, davalı ... hakkındaki davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereğ…
**3. Hukuk Dairesi 2011/13237 E. , 2011/19555 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.000 manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davalı ... hakkında açılan davanın reddine, davalı ... hakkındaki davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, gazetede haberin verilişinde gerekli, yararlı ve ilgili olmayan beyan, nitelendirme ve değerlendirmelere gidilerek haberin içeriğine uygun düşmeyen, tahrik edici, yalın bir okuyucu da ya da toplumda husumet ve kuşku yaratıcı dil ve ifadeler kullanıldığı, telefon sapığı tanımlamasının da bu yönde ifade olduğunun kabulü ile davalının kamuyu bilgilendirme sınırlarını aşarak davacının kişilik haklarına saldırdığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz olunmuştur.