8. Hukuk Dairesi 2021/9711 E. , 2023/6120 K. "" ... MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2017/21 E., 2019/18 K. VEKİLİ : Avukat ... VEKİLİ : Avukat ... 2-... VEKİLİ : Avukat ... 3-... vd. ASLİ MÜDAHİL : 1-Orman İdaresi VEKİLİ : Avukat ... 2-Hazine VEKİLLERİ : Avukat ..., Avukat ... DAVA TARİHİ : ... KARAR : Davanın kısmen kabulüne Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonund…
**8. Hukuk Dairesi 2021/9711 E. , 2023/6120 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2017/21 E., 2019/18 K. VEKİLİ : Avukat ... VEKİLİ : Avukat ... 2-... VEKİLİ : Avukat ... 3-... vd. ASLİ MÜDAHİL : 1-Orman İdaresi VEKİLİ : Avukat ... 2-Hazine VEKİLLERİ : Avukat ..., Avukat ... DAVA TARİHİ : ... KARAR : Davanın kısmen kabulüne Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacıların davasının kabulüne, asli müdahillerin davalarının reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı asli müdahil Orman İdaresi vekili, asli müdahil Hazine vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 242 ada 7 ve 8, 243 ada ... parsel ... taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde 15.11.2006 tarihinde elatmanın önlenmesi ve fındık ağaçlarına verilen zararın tazmini istemiyle açılan 2006/540 Esas sırasına kayıtlı davanın yargılaması sırasında 2009 yılında kadastro çalışmalarının başlaması ve çekişmeli taşınmazlara tutanak düzenlenmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dosya Kadastro Mahkemesine devredilmiş, Orman İdaresi de orman iddiasıyla davaya katıldıktan sonra Mahkemece, davacıların davasının reddine, Orman İdaresinin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 19.12.2011 tarihli bilirkişi raporunda (A) işaretli 926,57 m² yolun tespit dışı bırakılmasına ve 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 16/B maddesi gereğince haritasında gösterilmesine, tazminat istemi yönünden davanın tefrikine karar verilmiş, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 14.05.2013 tarihli ve 2013/3854 Esas,- 5525 Karar ... kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.