3. Ceza Dairesi 2016/12311 E. , 2017/6908 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde: Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 sayılı kararı ile 5237…
**3. Ceza Dairesi 2016/12311 E. , 2017/6908 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde: Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık hakkında tehdit suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde: Sanığın üzerine atılı ölümle tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ Sanığın olay tarihinde boşandığı eski eşi müşteki ...'ı arayarak görüşmek istediğini söylediği, akabinde müşteki ...'ın ikamet ettiği eve geldiği, kapıyı çaldığı ancak müştekinin dışarı çıkmadığı, sinirlenen sanığın “seni öldürürüm, seni yaşatmam.” şeklinde ölümle tehdit ettiği bu sırada müştekinin ev sahibi ...'in dışarıya çıktığı tartışmaya başladıkları ve sanığın elinde bulunan bıçakla müşteki ...'i de yaraladığı bu suretle sanığın bıçakla yaralama ve tehdit suçlarını işlediği olayda; 5918 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesine eklenen ikinci cümle ile “Uzlaşma kapsamına giren bir suçun bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” hükmü gereğince sanık... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararının uzlaşmaya tabi olmayan bıçakla yaralama suçuyla birlikte işlemesi nedeniyle uzlaşmaya tabi olmayacağından onanması düşüncesinde olduğumdan çoğunluğun uzlaşma nedeniyle Bozma kararına katılmıyorum.