1. Ceza Dairesi 2013/809 E. , 2013/4067 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN-SANIKLAR : ..., ..., ... ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ..., ... SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama HÜKÜM : 1- Sanık ... için, a- 5237 sayılı TCK.nun 81/1,62,63.maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası. b- 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 62, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası. c- 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62, 63. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası. d- 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 6…
**1. Ceza Dairesi 2013/809 E. , 2013/4067 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN-SANIKLAR : ..., ..., ... ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ..., ... SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama HÜKÜM : 1- Sanık ... için, a- 5237 sayılı TCK.nun 81/1,62,63.maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası. b- 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 62, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası. c- 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62, 63. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası. d- 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62, 63. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası. 2- Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı; 5237 sayılı TCK.nun 25/1 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Maktul ...'in eşi katılan ... adına sanık ...'ın kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına ilişkin karara yönelik temyiz başvurusunda bulunan Avukat ...'ın baro tarafından görevlendirilmesinden sonra, katılan ... tarafından Av. ... ve arkadaşlarının vekaletname ile vekil tayin edilmiş olması karşısında; Ceza Muhakemesi gereğince, Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7. maddesinin ç bendi gereğince "kişinin kendisine vekil seçmesi durumunda" baro tarafından görevlendirilen vekilinin görevinin sona ereceği açıkça anlaşılmakla, diğer vekilin atanmasıyla görevi sona ... Avukat ... .../... ...'ın katılan ... adına hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2) Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, mağdurlar ..., Murat ve Gürbüz'ü kasten yaralama, sanıklar Murat ve Gürbüz hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten yaralama suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanıklar Murat ve Gürbüz'ün mağdur ...'a yönelik eylemlerini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdikleri kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, yasal savunma koşullarının varlığına, katılan sıfatı ile sanıklar Murat ve Gürbüz'ün cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., Murat ve Gürbüz'ü kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar Murat ve Gürbüz hakkında mağdur ...'a karşı eylemlerinden meşru savunma nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler yönünden yapılan incelemede;