8. Ceza Dairesi 2017/11392 E. , 2017/8616 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık temyiz dilekçesinde, gıyabında verilen kararın kendisine tebliğ edilmediğini iddia etmesi ve sanığa yapılan 15.07.2013 tarihli gerekçeli karar tebliğatındaki imzanın dosya içerisinde bulunan sanık imzaları ile uyumlu olmadığı gözlemlenmesi karşısında sanığın yokluğunda verilen hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edil
**8. Ceza Dairesi 2017/11392 E. , 2017/8616 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık temyiz dilekçesinde, gıyabında verilen kararın kendisine tebliğ edilmediğini iddia etmesi ve sanığa yapılan 15.07.2013 tarihli gerekçeli karar tebliğatındaki imzanın dosya içerisinde bulunan sanık imzaları ile uyumlu olmadığı gözlemlenmesi karşısında sanığın yokluğunda verilen hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmakla; yerel mahkemenin sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin 25.04.2014 tarihli ek kararı kaldırılarak esas hükme yönelik olarak yapılan incelemede; Sanığın bildirdiği adresin ve ikamet adresinin Armutlu/Yalova olduğu, İnfaz Hakimliği'nin 16.11.2012 tarihli kararında da bu adresin bulunduğu ve sanığın süresinde Yalova Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğüne süresinde başvurduğu, hükümlünün ikamet adresinin Armutlu/Yalova olması nedeniyle Bursa Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğüne yönlendirilmesi karşısında; bu husus araştırılarak sanığın suç kastının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.