23. Hukuk Dairesi 2011/4907 E. , 2012/681 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sıra cetveline ilişkin olup, İcra ve İflas Kanunu'nun 142/ II ve 235/ III maddeleri uyarınca bu tür davalarda basit muhakeme usulü uygulanmaktadır. HUMK'nun 176/11 madde ve bendinde ise basit yargılama usulüne bağlı tutulan dava ve işlere adli ara vermede de bakılacağı öngörülmüştür. Mahkeme ilamı, davacı vekiline 11.08.2011 tarihinde tebliğ edilmiş olup karar, HUM
**23. Hukuk Dairesi 2011/4907 E. , 2012/681 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sıra cetveline ilişkin olup, İcra ve İflas Kanunu'nun 142/ II ve 235/ III maddeleri uyarınca bu tür davalarda basit muhakeme usulü uygulanmaktadır. HUMK'nun 176/11 madde ve bendinde ise basit yargılama usulüne bağlı tutulan dava ve işlere adli ara vermede de bakılacağı öngörülmüştür. Mahkeme ilamı, davacı vekiline 11.08.2011 tarihinde tebliğ edilmiş olup karar, HUMK'nun 432/1. madde hükmünde yazılı 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 12.09.2011 günü temyiz edilmiştir. Aynı Yasa'nın 432/4. maddesi uyarınca süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihada Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da bu yönde karar verilebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.