İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/03/2026 YAZIM TARİHİ : 31/03/2026 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2021 tarih, 2019/... Esas, 2021/... kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Davacı tarafından; davalı ... Ticaret AŞ. lehine kredi hesapları açıldığını ve işbu kredinin kullandırıldığını, işbu kredi borçların…
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/138 - 2026/690 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/138 KARAR NO : 2026/690 KARAR TARİHİ : 31/03/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I Başkan : Üye : Üye : Katip : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2021 NUMARASI : 2019/... ESAS 2021/... KARAR DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/03/2026 YAZIM TARİHİ : 31/03/2026 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2021 tarih, 2019/... Esas, 2021/... kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Davacı tarafından; davalı ... Ticaret AŞ. lehine kredi hesapları açıldığını ve işbu kredinin kullandırıldığını, işbu kredi borçlarının ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek hesap kat ihtarnamesi ve ekli hesap özeti keşide edilerek usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen tanınan süre içerisinde borcun ödenmediğini ileri sürmüş, davalı ise; şirkete kullandırılan kredinin taksitli kredi olduğunu, taksitli kredilerde akdi ve temerrüt faiz, kullandırma anında taksit tablosunun açıkça belirtildiğini, BSMV oranına değil miktarına itiraz ettiklerini, muaccel ve muayyen bir alacak bulunmadığını, aynı alacak için Adana 2. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasında mükerrer takip başlatıldığın savunmuş, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Kısmen ret kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı; İskenderun İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; İhtarname tarihine kadar işletme TL sabit hesap yönünden, 2.643.627,74.TL ana para, 132.379,48.TL akdi faiz, 6.618,98.TL BSMV olmak üzere toplamda 2.782.626,20.TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2.643.627,74.TL bedele hesap kat tarihi olan 04/09/2018 tarihinden temerrüt tarihi olan 12/09/2018 tarihine kadar %16.25 akdi faiz ve faizin %5'i oranında gider vergisi; temerrüt tarihi olan 12/09/2018 tarihinden tahsil tarihine kadar %78 temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi uygulanmasına ayrıca İhtarname tarihine kadar spot kredi yönünden 85.585,34.TL ana para, 1.984,90.TL akdi faiz, 99,25.TL BSMV olmak üzere toplamda 85.686,57.TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 85.585,34.TL bedele hesap kat tarihi olan 04/09/2018 tarihinden temerrüt tarihi olan 12/09/2018 tarihine kadar %28.79 akdi faiz ve faizin %5'i oranında gider vergisi ; temerrüt tarihi olan 12/09/2018 tarihinden tahsil tarihine kadar %78 temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi uygulanmasına dair isabetli şekilde değerlendirme yapıldığı, davalı yönünden temerrüt tarihinin 12/09/2018 tarihi olduğu, bu yönüyle davacının talebindeki temerrüt tarihiyle tespit edilen temerrüt tarihinin uyumlu olduğu, işletme TL sabit hesap yönünden, temerrüt tarihine kadar talep edilebilecek akdi faiz oranının %16,25; spot kredi yönünden ise temerrüt tarihine kadar talep edilebilecek akdi faiz oranının %28,79 olduğu, talep edilebilecek akdi faiz oranlarının da davacı talebiyle uyumlu olduğu, her iki alacak kalemi yönünden temerrüt tarihinden tahsil tarihine kadar %78 temerrüt faizi oranının yerinde olduğu, gayrinakdi alacağa konu çekler yönünden, 25 adet iade edilmeyen çekin nakde dönüşmediği tespit edildiğinden nakdi bir alacağın oluşmadığı, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talebin mahkemece reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince davacı vekilinin ilk derece mahkemesi'nin kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 427,60.TL'nin mahsubu ile bakiye 304,40.TL istinaf karar harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan harcamaların kendi üzerine BIRAKILMASINA, 4-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 5-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme dosya üzerinden yapıldığından lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 6)-6100 sayılı HMK'nın .../4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin Dairemizce taraf vekillerine TEBLİĞİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 7036 sayılı Kanun'un 7'nci maddesi yollamasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361'inci maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 31/03/2026 tarihinde oy birliğiyle ile karar verildi. Başkan Üye Üye Katip e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır