10. Hukuk Dairesi 2023/12248 E. , 2023/11292 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/358 E., 2023/2211 K. KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 14. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/211 E., 2018/63 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen Kurum işleminin iptali davasında, Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf isteminin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yenide…
**10. Hukuk Dairesi 2023/12248 E. , 2023/11292 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/358 E., 2023/2211 K. KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 14. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/211 E., 2018/63 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen Kurum işleminin iptali davasında, Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf isteminin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi Kararının davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, (kapatılan) Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 02.07.2020 gün 2019/4149-2020/3070 sayılı ilamı ile karar bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına direnilmiştir. Direnme kararının davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.02.2021 tarih ve 2021/252-1560 sayılı kararı ile bozma ilâmı yerinde bulunarak direnme kararı incelenmek üzere dosya Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19.10.2022 tarih 2021/(21)10-232 Esas, 2022/1324 Karar sayılı ilamı ile direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, ... 1. İş Mahkemesinin 2011/593 Esas, 2011/517 Karar sayılı kararı ile davacının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşaması nedeniyle aylığının kesilmesine ve ödenen aylıkların iadesine karar verilmiş ise de müvekkilinin eski eşi ile fiili birlikteliğinin olmadığını, müvekkilinin boşandıktan sonra yıllardır Meriç Mahallesi 5644 Sokak 19/1 Bornova adresinde ikamet ettiğini, mernis kaydının da bu adreste olduğunu, eski eşi ... ile tekrar barışma ve aynı çatı altında yaşama gibi bir durumun olmadığını beyanla Kurum işleminin iptali ile müvekilinin Kurum tarafından kesilen yetim aylığının son başvuru tarihi olan 24.02.2017 tarihi itibariyle tekrar bağlanarak ödenmesini talep etmiştir. II. CEVAP