20. Hukuk Dairesi 2016/8392 E. , 2016/7917 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08/02/2016 gün ve 2015/3780 - 2016/1165 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ...…
**20. Hukuk Dairesi 2016/8392 E. , 2016/7917 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08/02/2016 gün ve 2015/3780 - 2016/1165 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyü, ... mevkii, 312 ada 1 parsel sayılı 1.349.912,80 m² yüzölçümündeki taşınmaz, taşlık ve çalılık niteliğiyle devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kalan orman alanı olduğu iddiasıyla orman niteliğiyle ... adına tapuya tescili isteğiyle, Davacı ..., 18.09.2007 tarihli dilekçesiyle Doğusu: kayalık; Batısı: ... mirasçıları taşınmazı; Kuzeyi: kayalık; Güneyi: ... ... karayolu bulunan 3233 m² yüzölçümündeki taşınmazın, ...'e aitken kendisine satıldığı, yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, parselin bu bölümünün adına tescili isteğiyle, Davacılar ..., ... ve ... ayrı ayrı verdikleri 04.09.2008 tarihli dilekçelerinde; 312 ada 1 sayılı parselin sırasıyla 2112,66 m2, 962,56 m² ve 430,24 m² yüzölçümündeki bölümlerinin kendilerine ait olduğu, yararlarına zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu, adlarına tescili isteğiyle, Davacı ..., 11.03.2007 tarihli dilekçesiyle parselin, sınırlarını bildirdiği iki parça ve toplam 40.000,00 m² yüzölçümündeki bölümünü ... isimli kişiden 27.04.2004 ve 31.05.2004 tarihli iki ayrı satış senedi ile satın aldığı, ... isimli kişinin de bu taşınmazı ... mirasçıları olan ... ve arkadaşlarından ve ...'tan parça parça satın aldığı, birleştirerek 50 yıldan fazla süredir zilyet ettiği, yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu iddiasıyla ve adlarına tescili isteğiyle dava açmışlardır. Mahkemece, davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, diğer davaların reddine, ...nin davasının kabulüne, çekişmeli ... Beldesi 312 ada 1 sayılı parselin orman niteliğiyle ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, davacı ..., ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04/12/2012 gün ve 2011/15691 E. - 2012/13889 K. sayılı kararıyla ...’in temyiz itirazları reddedilmiş, ... ve ...nin temyiz itirazları ise kabul edilerek hüküm bozulmuştur.