19. Ceza Dairesi 2015/60 E. , 2015/6312 K. "İçtihat Metni" Korunma ihtiyacı olan çocuklar ... haklarında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 5. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi gereğince sağlık tedbiri uygulanmasına ilişkin ... Çocuk Mahkemesinin 19/07/2013 tarihli ve 2013/133 tedbir sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 05/08/2013 tarihli ve 2013/1019 değişik iş sayılı kararı aleyhine.. Bakanlığının 03/11/2014 gün ve 65173 sayılı kanun yararına bozma i
**19. Ceza Dairesi 2015/60 E. , 2015/6312 K.** **"İçtihat Metni"** Korunma ihtiyacı olan çocuklar ... haklarında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 5. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi gereğince sağlık tedbiri uygulanmasına ilişkin ... Çocuk Mahkemesinin 19/07/2013 tarihli ve 2013/133 tedbir sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 05/08/2013 tarihli ve 2013/1019 değişik iş sayılı kararı aleyhine.. Bakanlığının 03/11/2014 gün ve 65173 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/11//2014 gün ve KYB. 2014-367346 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Biyoloji ve Tıbbın Uygulanması Bakımından İnsan Haklan ve İnsan Haysiyetinin Korunması Sözleşmesinin 5. maddesinde yer alan “Sağlık alanında herhangi bir müdahale, ilgili kişinin bu müdahaleye özgürce ve bilgilendirilmiş bir şekilde muvafakat etmesinden sonra yapılabilir. Bu kişiye, önceden, müdahalenin amacı ve niteliği ile sonuçları ve tehlikeleri hakkında uygun bilgiler verilecektir. İlgili kişi, muvafakatini her zaman, serbestçe geri alabilir." Aynı Sözleşmenin 6. maddesinde yer alan “1. .....Muvafakat verme yeteneği bulunmayan bir kimse üzerinde tıbbî müdahale, sadece onun doğrudan yararı için yapılabilir. 2. Kanun'a göre bir müdahaleye muvafakatini verme yeteneği bulunmayan bir küçüğe, sadece temsilcisinin veya kanun tarafından belirlenen makam, kişi veya kuruluşun izni ile müdahalede bulunabilir.... İlgili kişi mümkün olduğu ölçüde izin verme sürecine katılacaktır.” şeklindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde, haklarında daha önce alınmış bir tedbir kararı bulunmayan küçük çocuklar ....’nun yasal temsilcisi olan ana ve babasına çocuklara aşı programı uygulanmasına rızaları olup olmadığının sorulması, bu konuda beyanlarının alınması ve göstermeleri hâlinde delillerinin toplanması gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; ... Çocuk Mahkemesinin 19/07/2013 tarihli ve 2013/133 tedbir sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair .... Ağır Ceza Mahkemesinin 05/08/2013 tarihli ve 2013/1019 değişik iş sayılı kararı usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.