(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/7543 E. , 2008/11922 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Beldesi ... Mahallesi 455 ada 12 parsel sayılı 1115 m2 y…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/7543 E. , 2008/11922 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Beldesi ... Mahallesi 455 ada 12 parsel sayılı 1115 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bağ niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın 3402 Sayılı Yasanın 14, 16 ve 18. maddeleri gereğince özel mülkiyete konu olamayacak yerlerden olduğu, yayla ve orman inteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmış, Orman Yönetimi, davaya müdahil olarak katılmıştır. Mahkemece, Hazinenin davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, çekişmeli ... Beldesi ... Mahallesi 455 ada 12 sayılı parselin (B) harfli 205 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (A) harfli 910 m2'lik bölümünün ise davalı mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1996 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Hükme esas alınan uzman orman bilirkişi kurulu raporunda çekişmeli taşınmazın (A) harfli 910 m2'lik bölümünün kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu, (B) harfli 205 m2'lik bölümünün ise orman sınırları dışında kaldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğu açıklanarak taşınmazın tahdit hattına göre konumunu göstermişlerdir. Mahkemece (A) harfli bölümün orman niteliği ile hazine adına tesciline, (B) harfli bölümün ise orman olmadığı ve özel mülkiyete konu olacak yerlerden olduğu kabul edilerek davalı gerçek kişiler adına tesciline karar verilmiştir. 1) Müdahil Orman Yönetiminin temyiz itirazları yönünden : Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın kısmen kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı saptanarak (A) harfli bölümün orman niteliği ile hazine adına tapuya tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. 2) Davacı Hazinenin temyiz itirazlarına gelince;