5. Hukuk Dairesi 2014/11300 E. , 2014/25249 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Dava konusu taşı…
**5. Hukuk Dairesi 2014/11300 E. , 2014/25249 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Dava konusu taşınmazların değerlendirme tarihi olan 10/05/2010 gününde belediye imar planı içinde olup olmadıkları ,imar planı içindeyseler imar planındaki konumları; imar planı içinde değilseler belediye veya mücavir alan sınırları dahilinde bulunup bulunmadıkları, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadıkları ve etraflarının meskun olup olmadığı hususlarının ilgili Belediye Başkanlığından sorulduktan, 2-Davacı vekilince dava konusu taşınmazın ... Büyükşehir belediye Başkanlığının 04/12/2007 tarih ve 3785-3718 sayılı encümen kararı ile kamulaştırılmasına karar verildiği iddia edildiğinden; encümen kararı, kamulaştırma evrakları ilgili belediye başkanlığından; bedel tespit ve tesciline ilişkin mahkeme kararının ilgili mahkemeden getirtildikten, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.